引用本文
陈利琼, 刘洋, 吴世娟, 来进和, 张兴龙. 澜沧江跨越管道的落石冲击影响与防护[J].天然气工业, 2019,39(1): 125-130
Chen Liqiong, Liu Yang, Wu Shijuan, Lai Jinhe, Zhang Xinglong. Impact of rockfalls on the Lancangjiang River suspending pipeline and control measures[J]. NATURAL GAS INDUSTRY, 2019,39(1): 125-130  
Doi:10.3787/j.issn.1000-0976.2019.01.015
Permissions
Copyright©2019, 《天然气工业》编辑部
本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
澜沧江跨越管道的落石冲击影响与防护
陈利琼1, 刘洋1, 吴世娟2, 来进和3, 张兴龙4
1.西南石油大学石油与天然气工程学院;
2.中国石化西南油气分公司采气三厂;
3.中国石油玉门油田分公司;
4.中国石油西南管道分公司
通讯作者：刘洋,1993年生,硕士研究生;主要从事油气储运安全技术方面的研究工作。地址：（610500）四川省成都市新都区新都大道8号。ORCID: 0000-0001-8943-6350。E-mail: 2721095205@qq.com

作者简介：陈利琼,女,1976年生,教授,博士;主要从事油气储运安全技术方面的研究工作。地址：（610500）四川省成都市新都区新都大道8号。ORCID: 0000-0003-4260-5465。E-mail: alice_clq@163.com

基金资助:2016国家重点研发计划“油气长输管道及储运设施检验评价与安全保障技术”（编号：2016YFC0802100）、中国工程院咨询研究项目“油气管网系统安全发展战略研究”（编号：2015-XZ-37）
摘要

为了保障澜沧江跨越管道的安全运行,需要探寻该跨越管道落石防治方案。为此,以澜沧江跨越管道左岸落石为研究对象,运用RocFallⅡ软件对其运动进行模拟,分析落石质量、下落高度对落石撞击管道位置以及撞击管道时最大动能的影响;然后在CAESAR Ⅱ软件管道模型上施加作用力,计算使管道发生失效的落石质量;最后结合该跨越管道左岸地形以及落石分布情况提出落石防治措施。研究结果表明：①落石质量以及下落高度对落石撞击管道位置的影响很小,撞击点分布在以跨越管道起点为起点,长度为13 m的范围内;②落石撞击管道时的动能受下落高度的影响较小,但与质量几乎呈线性相关;③质量超过1 000 kg的落石可能使管道发生撞击失效;④通过在坐标为（208 m,1 274 m）以及（250 m,1 225 m）的位置分别设置高度为2 m和4 m的SNS柔性防护网可有效对落石进行拦截,保证该跨越管道的安全。结论认为,通过对澜沧江跨越管道左岸落石运动进行研究并采取积极的防护措施,可以有效降低落石撞击管道的可能性,保证该跨越管道的安全。

关键词: 澜沧江; 跨越管道; 安全; 落石运动; 影响; RocFallⅡ; CAESAR Ⅱ; 失效; 防护网
Impact of rockfalls on the Lancangjiang River suspending pipeline and control measures
Chen Liqiong1, Liu Yang1, Wu Shijuan2, Lai Jinhe3, Zhang Xinglong4
1. Petroleum Engineering School, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China;
2. The No.3 Gas Production Plant, Sinopec Southwest Oil & Gas Company, Deyang, Sichuan 618100, China;
3. PetroChina Yumen Oilfield Company, Jiuquan, Gansu 735200, China;
4. PetroChina Southwest Pipeline Company, Chongqing 404100, China
Abstract

In order to ensure the safe operation of the suspending pipeline crossing the Lancangjiang River, it is necessary to explore a scheme on its rockfall control. In this paper, the rockfalls on the left bank of the Lancangjiang River suspending pipeline were taken as the study object. Their movement was simulated by using the Rocfall software, and the influences of weight and dropping height of rockfall on its striking position in the pipeline and its maximum kinetic energy while striking the pipeline were analyzed. Then the rockfall weight inducing the pipeline failure was calculated by loading on the pipeline model in the CAESARII software. Finally, the rockfall control measure was proposed based on the topography at the left bank, combined with the distribution situations of rockfalls. And the following research results were obtained. First, the weight and dropping height of rockfall have little effect on its striking position in the pipeline. The striking points are distributed in a range of 13 m from the beginning of the suspending pipeline. Second, the kinetic energy of falling rock hitting the pipeline is less affected by the dropping height, but it is almost linearly related to the weight. Third, the rockfalls exceeding 1 000 kg may lead to pipeline failures . Fourth, by setting SNS flexible protection mesh with the height of 2 m and 4 m at the coordinates (208 m, 1 274 m) and (250 m, 1 225 m) respectively, the rockfalls can be effectively intercepted so as to ensure the safety of the Lantsangjiang River suspending pipeline. In conclusion, the striking possibility of rockfalls on the Lancangjiang River suspending pipeline can be reduced effectively and its safety can be ensured by studying the rockfall movement and taking active protection measures.

Keyword: Lancangjiang River; Suspending pipeline; Safety; Rockfall movement; Influence; Rocfall CAESARII; Failure; Protecting mesh
0 引言

在我国, 因落石撞击造成的管道损毁事故时有发生[1, 2, 3]。如汶川地震发生后, 兰成渝管道由于落石撞击造成原油泄漏, 澜沧江跨越管道同样遭到落石威胁。

针对落石灾害, 人们开展了广泛研究。加拿大多伦多大学的Stevens[4]指出, 边坡坡面法向还原系数（en）和切向还原系数（et）是影响边坡落石运动轨迹的两个最重要的参数, 它们不仅决定着落石的运动轨迹, 同时也改变着落石运动过程中的能量; 黄润秋和刘卫华[5]通过正交试验, 发现斜度对落石加速度的影响尤为显著; 通过在RocFall软件中模拟研究某一边坡上的落石运动, 韦启珍和雷秀丽[6]验证了数值模拟在研究落石下落过程方面的准确性以及有效性; 在仔细研究了日本道路公团公式以及杨其新和关宝树[7]提出的落石冲击力计算公式后, 结合冲量定理, 陈洪凯[8]和Kawahara和Muro[9]推导了理论冲击力计算公式。为了保障澜沧江跨越管道的安全运行, 探寻该跨越管道落石防治方案, 以澜沧江跨越管道左岸落石为研究对象, 运用RocFallⅡ 软件对其运动进行模拟, 分析落石质量、下落高度对落石撞击管道位置以及撞击管道时最大动能的影响; 然后在CAESARⅡ 软件管道模型上施加作用力, 计算使管道发生失效的落石质量; 最后结合该跨越管道左岸地形以及落石分布情况提出了落石防治措施。

1 澜沧江跨越区落石影响因素

根据中国科学院武汉岩土力学研究所的《中缅油气管道澜沧江跨越两岸边坡稳定性评价》报告, 确定跨越工程左岸为易遭受落石危害的最不利地形剖面之一, 笔者定义其为崩塌落石区。

1.1 计算模型

根据跨越工程左岸剖面示例图, 结合CAD软件与RocFall软件, 建立计算剖面模型如图1所示, 称其为PM。

图1 跨越管道左岸计算模型图

图1中内摩擦角φ =37° 为测定值, 坡面回弹系数et和en是根据国内外已有各种坡面地质条件的建议值结合实际情况得出的结果[10]。

1.2 落石撞击管道位置

为了确定应力加载点的位置, 需要确定不同质量以及下落高度落石在管道上撞击点的位置。研究表明, 模拟200次时, 可以得到稳定的轨迹和参数[11]。通过将不同质量落石从落石崩塌区边缘O21点抛下, 分析落石质量对最大动能落石撞击管道水平段位置的影响; 同时以质量为1 000 kg的落石为研究对象, 分析下落高度的影响, 以跨越管道起点为原点, 结果如表1和表2所示。

表1 不同落石质量对撞击点位置的影响表
表2 不同落石下落高度对撞击点位置的影响表

从表1可以看出, 不同质量的落石撞击管道的位置位于起点附近, 且变化很小, 说明了落石质量对落石运动距离的影响不大, 且随着落石质量增加, 落石运动最大距离趋于稳定; 从表2可以看出, 相同质量下不同下落高度对落石撞击管道位置的影响较小, 说明下落高度也不是影响落石运动距离的主要因素, 且落石在管道上的撞击点相对集中, 受落石威胁管段W以跨越天然气管道起点为起点, 长约13 m。

1.3 落石撞击管道动能与高度及质量关系

落石撞击管道时携带的动能决定了其与管道冲击力的大小, 为了定量分析落石撞击管道动能与高度及质量的关系, 通过改变落石质量与下落高度进行模拟, 结果如图2所示。

图2 落石质量及高度对落石最大动能的影响图

从图2可以看出, 落石质量相同时, 下落高度对其撞击管道最大动能影响很小, 可能是因为澜沧江跨越管道左岸崩塌落石区坡度较小, 落石在坡面的运动以滚动为主, 其与斜面植被产生的摩擦力部分甚至完全抵消掉了重力的作用[12]; 同一下落高度的情况下, 落石撞击管道最大动能与落石质量几乎呈线性关系, 其表达式为：

$E_{PM}=0.1016m+0.8046$（1）

式中EPM表示落石可产生的撞击管道动能, kJ; m表示落石质量, kg。

2 落石冲击力作用下管道应力数值模拟
2.1 管道强度校核标准

澜沧江跨越段落石灾害频发, 管道同一部位可能反复受到落石冲击, 管道可能产生永久塑性变形, 即落石对管道的冲击效果会产生累积, 难以确定跨越管道的失效载荷, 因此将落石单次撞击管道时产生的冲击力作为管道是否失效的评判标准。通过研究发现, 基于应力的第四强度理论可以准确反映材料发生屈服破坏的条件, 即当管道最小屈服强度小于因冲击力产生的应力时, 可判断管道在该冲击力下产生了屈服破坏, 处于危险状态[13, 14], 因此选择第四强度理论作为澜沧江跨越管道落石冲击失效的判断依据。

2.2 管道参数

澜沧江跨越天然气管道两侧均被固定, 其约束形式为全约束; 跨越管道中间每隔5 m安装一个支架, 限制其在YZ方向运动, 其参数如表3所示。

表3 澜沧江跨越天然气管道参数表
2.3 建立模型

根据管道参数以及安装结构图, 在CAESAR II软件中建立包含两侧地下管道与跨越管道的计算模型。

为了得到使应力最大化的冲击荷载位置, 通过在W的不同位置加载同一荷载, 发现目标位置为W左端, 即管道模型中的节点599, 由于节点599处存在约束, 故施加荷载时将作用点右移1 m, 如图3所示。

图3 冲击力施加位置示意图

2.4 落石冲击下管道应力分布

为了研究管道应力与落石撞击的关系, 模拟不同质量落石从不同高度落下撞击管道产生的应力情况, 列举出部分撞击点应力模拟结果, 如表4所示。需要说明的是, CAESAR II软件的计算结果仅能保证其在管材屈服极限内的准确性, 当管道产生的应力超过其屈服极限后, 仅能判断管道失效。

表4 不同落石高度下的管道应力计算结果表

由表4可以看出, 超过1 500 kg的落石撞击管道会使管道失效, 而质量为1 000 kg的落石则不会使管道发生失效, 为保证管道安全, 将质量为1 000 kg的落石视为危险落石。

3 落石防治措施

根据澜沧江跨越管道左侧坡面地形以及落石运动轨迹, 发现很适合安装SNS柔性防护网系统, 因此选择被动型SNS柔性防护网系统对跨越管道进行安全防护[15, 16, 17]。

3.1 落石防治措施及基本思路

为了保证管道的安全, 首先建议将跨越区两岸高陡边坡上体积大于0.37 m3的可见落石予以清除, 对于潜在危岩, 采用SNS柔性防护网系统进行防护。

为了减少落石冲击作用对SNS防护网的影响, 保证防护工作的有效性, 同时尽量减少防护网的高度[18], 选择将防护网安装在落石能量及高度均较小的平缓坡面上。

3.2 落石防护网的布设

由于落石运动参数不仅决定着防护网的布设高度, 同时也严重影响着防护网的工作效果, 为了保证防护工作的有效性, 需要对落石运动过程中的参数进行模拟研究。

3.2.1 防护网长度

为了保证防护效果, 防护网长度应等于落石威胁区域范围与跨越管桥宽度（d）之和。落石威胁区域范围大小由偏移比指标（η ）以及落石坡面运动距离（S）确定。由于澜沧江跨越管道区域落石灾害频发, 将其视为一级危险性区域, 取偏移比指标η =0.3[19]。经过模拟, 落石在坡面上最大运动距离为S=250 m, 故防护网长度L=2η S+d=2× 0.3× 250+10=160 m, 如图4所示。

图4 防护网安全布设长度示意图

3.2.2 防护网高度

为了得到落石动能与弹跳高度间的关系, 选择L点作为初始点, 对不同质量落石的运动进行模拟, 发现以下两个位置E点（250 m, 1 225 m）和H点（208 m, 1 274 m）落石弹跳高度和携带总动能同时最小的位置, 为了保证拦截工作的有效性, 根据落石运动情况以及现有防护网尺寸, 在H点设置高度（h）为2 m的防护网, 在E点设置高度（h）为4 m的防护网, 利用RocFall软件, 添加防护网模型, 结果如图5所示。

图5 防护网效果验证图

从图5可以看出, 防护网1上部有大量落石运动轨迹, 但防护网1以下附近落石运动轨迹较少, 说明防护网1对部分落石进行了有效拦截, 同时防护网2以下无落石运动轨迹, 说明防护网2可以有效拦截防护网1无法拦截的落石, 验证了防护网布设高度和布设位置的有效及合理性。

4 结论与建议
4.1 结论

1）澜沧江跨越管道左岸落石质量以及下落高度对落石撞击管道位置影响很小, 撞击点分布在以跨越管道起点为起点, 长度为13 m的范围内。

2）落石质量对撞击管道时落石携带的最大动能影响极其显著, 呈线性增长关系, 落石下落高度的影响则微乎其微。

3）质量超过1 000 kg的落石均可能对管道造成致命损坏, 应予以去除。

4）在对管道进行落石防护措施时, 应根据落石运动轨迹、动能以及弹跳高度合理布设防护网, 必要时, 可进行多层防护。

4.2 建议

1）未考虑落石形状对冲击作用的影响, 不同形状的落石可能在管道上产生不同的应力分布情况, 因此需要研究落石形状对冲击作用的影响。

2）只考虑了一次冲击作用下管道失效的情形, 但对于山区管道, 可能遭受多次较小石块的冲击作用, 在这种情况下, 管道可能发生疲劳失效; 同时, 落石与管壁发生擦碰时, 可能产生刮痕, 使管道更容易发生腐蚀, 从而导致管道失效, 因此也需要防范较小落石的影响。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 王东源, 赵宇, 王成华. 阳坝落石对输油管道的冲击分析[J]. 自然灾害学报, 2013, 22(3): 229-235.
Wang Dongyuan, Zhao Yu & Wang Chenghua. Analysis of rockfall impact on buried oil pipeline at Yangba[J]. Journal of Natural Disasters, 2013, 22(3): 229-235. [本文引用:1]
[2] 姚安林, 周立国, 汪龙, 王棠昱, 李又绿. 天然气长输管道地区等级升级管理与风险评价[J]. 天然气工业, 2017, 37(1): 124-130.
Yao Anlin, Zhou Liguo, Wang Long, Wang Tangyu & Li Youlü. Management of and risk evaluation on long-distance gas pipelines related to regional level upgrading[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(1): 124-130. [本文引用:1]
[3] 梁永宽, 杨馥铭, 尹哲祺, 陈柏杰. 油气管道事故统计与风险分析[J]. 油气储运, 2017, 36(4): 472-476.
Liang Yongkuan, Yang Fuming, Yin Zheqi & Chen Bojie. Accident statistics and risk analysis of oil and gas pipelines[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2017, 36(4): 472-476. [本文引用:1]
[4] Stevens WD. RocFall: A tool for probabilistic analysis, design of remedial measures and prediction of rockfalls[D]. Toronto: University of Toronto, 1998. [本文引用:1]
[5] 黄润秋, 刘卫华. 基于正交设计的滚石运动特征现场试验研究[J]. 岩土力学与工程学报, 2009, 28(5): 882-891.
Huang Runqiu & Liu Weihua. In-situ test study of characteristics of rolling rock blocks based on orthogonal design[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(5): 882-891. [本文引用:1]
[6] 韦启珍, 雷秀丽. 崩塌落石运动参数的数值模拟研究[J]. 中国水运, 2008, 8(3): 165-166.
Wei Qizhen & Lei Xiuli. Study on numerical simulation of rockfall motion parameters[J]. China Water Transport, 2008, 8(3): 165-166. [本文引用:1]
[7] 杨其新, 关宝树. 落石冲击力计算方法的试验研究[J]. 铁道学报, 1996, 18(1): 101-106.
Yang Qixin & Guan Baoshu. Test and research on calculating method of falling stone impulsive force[J]. Journal of the China Railway Society, 1996, 18(1): 101-106. [本文引用:1]
[8] 陈洪凯. 危岩崩塌演化理论及应用[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
Chen Hongkai. Theory and application of dangerous rock collapse evolution[M]. Beijing: Science Press, 2009. [本文引用:1]
[9] Kawahara S & Muro T. Effects of dry density and thickness of sand y soil on impact response due to rockfall[J]. Journal of Terramechanics, 2006, 43(3): 329-340. [本文引用:1]
[10] 叶四桥. 隧道洞口段落石灾害研究与防治[D]. 成都: 西南交通大学, 2008.
Ye Siqiao. Research and mitigation of rockfall hazards at tunnel entrance and exit[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2008. [本文引用:1]
[11] 贺咏梅. 高陡岩质斜坡崩落岩体运动参数、击浪高度及其对工程影响研究——以拉西瓦电站坝址为例[D]. 成都: 成都理工大学, 2010.
He Yongmei. Motion parameters and striking surge of rockfall from high-steep rocky slopes and its engineering effects—Laxiwa Hydropower Station as an example[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2010. [本文引用:1]
[12] 吕汉川, 罗磊, 张一帆. 高边坡倾倒式危岩体落石分析及防护设计[J]. 路基工程, 2018(4): 234-237.
Lü Hanchuan, Luo Lei & Zhang Yifan. Analysis on rockfall and protective design of toppling dangerous rock mass in high slope[J]. Subgrade Engineering, 2018(4): 234-237. [本文引用:1]
[13] 徐卫福, 符蓉. 材料力学[M]. 南京: 东南大学出版社, 2017.
Xu Weifu & Fu Rong. Material mechanics[M]. Nanjing: Southeast University Press, 2017. [本文引用:1]
[14] 陈利琼, 宋利强, 吴世娟, 邱星栋, 刘琦, 夏燕, 等. 基于有限元方法的滑坡地段输气管道应力分析[J]. 天然气工业, 2017, 37(2): 84-91.
Chen Liqiong, Song Liqiang, Wu Shijuan, Qiu Xingdong, Liu Qi, Xia Yan, et al. FEM-based stress analysis of gas pipelines in land slide areas[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 84-91. [本文引用:1]
[15] 朱彬. 岩质边坡滚石运动特性及防护研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2010.
Zhu Bin. Study on motion characteristic and protection of rockfalls on rock slope[D]. Chongqing: Chongqing University, 2010. [本文引用:1]
[16] 李念. SNS边坡柔性安全防护系统工程应用[M]. 成都: 西南交通大学出版社, 2009.
Li Nian. The engineering application of SNS flexible protection mesh[M]. Chengdu: Southwest Jiaotong University Press, 2009. [本文引用:1]
[17] 章照宏. 斜坡落石灾害及其SNS柔性防护[J]. 湖南交通科技, 2006, 32(1): 65-69.
Zhang Zhaohong. Slope falling rock disaster and SNS protection mesh protect[J]. Hunan Communication Science and Technology, 2006, 32(1): 65-69. [本文引用:1]
[18] 叶四桥, 唐红梅, 祝辉. 基于落石运动特性分析的拦石网设计理念[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(4): 566-571.
Ye Siqiao, Tang Hongmei & Zhu Hui. Design conception of safe net system based on analysis of motion trace of rockfall[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007, 29(4): 566-571. [本文引用:1]
[19] 王雨佳, 罗书学, 丁冰冰, 朱敏. 影响落石距离相关因素分析及预测研究[J]. 路基工程, 2018(1): 47-51.
Wang Yujia, Luo Shuxue, Ding Bingbing& Zhu Min. Analysis and prediction of factors influencing rockfall distance[J]. Subgrade Engineering, 2018(1): 47-51. [本文引用:1]