渝东南盆缘转换带常压页岩气储层非均质性特征及主控因素
潘仁芳1,2, 李笑天1,2, 金吉能1,2, 朱正平1,2, 孟江辉1,2
1.长江大学非常规油气湖北省协同创新中心
2.油气资源与勘探技术教育部重点实验室

作者简介:潘仁芳,1962年生,教授,博士,本刊第八届编委会委员;主要从事非常规油气资源评价、天然气地球物理表征等方面的研究工作。地址:(430100)湖北省武汉市蔡甸区大学路111号。ORCID:0000-0003-2727-1743。E-mail: pan@yangtzeu.edu.cn

摘要

四川盆地东南部及其盆缘转换带(以下简称渝东南盆缘转换带)页岩气资源量较大,但其地质条件复杂、地层呈常压特征,给页岩气的经济开发带来了困难。为了深入认识该区页岩气储层的非均质性,借助X射线衍射、氩离子抛光扫描电镜、低温氮气吸附等手段,从岩石骨架、储集空间的角度研究了该区上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组页岩气储层的非均质性及其主控因素。研究结果表明:①该转换带五峰组—龙马溪组页岩气储层非均质性主要表现在骨架非均质性和孔隙非均质性两个方面,优质页岩层段与上覆页岩段在脆性矿物含量、黏土矿物含量、有机质丰度、孔隙度等方面差异较大,具有较强的纵向非均质性;②储层发育有机质孔、脆性矿物孔、裂缝等多种储集空间类型,并且孔隙在形态、分布、孔径、结构特征方面的差异明显,具有较强的微观非均质性;③页岩岩石物理参数泊松比、杨氏模量也相应表现出较大的差异;④页岩气储层非均质性的主控因素是沉积环境差异导致的岩石骨架变化,构造缝及其多向性增强了储层的非均质性,成岩作用进一步改变了骨架矿物和有机质的含量,对孔隙类型及结构产生影响,进一步加剧了页岩储层的非均质性。结论认为,龙一下亚段应为该区下一步页岩气开发的首选目的层系,平面上以远离构造相对活动带和深大断裂为宜,区块上优选南川区块。

关键词: 四川盆地东南; 盆缘转换带; 晚奥陶世—早志留世; 页岩气; 储集层; 非均质性; 骨架; 孔隙; 勘探区
Heterogeneity characteristics and controlling factors of normal-pressure shale gas reservoirs in the basin-margin transition zone of SE Chongqing
Pan Renfang1,2, Li Xiaotian1,2, Jin Jineng1,2, Zhu Zhengping1,2, Meng Jianghui1,2
1. Hubei Cooperative Innovation Center of Unconventional Oil and Gas, Yangtze University, Wuhan, Hubei 430100, China
2. MOE Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil & Gas Resources, Wuhan, Hubei 430100, China
Abstract

In the southeastern (SE) Sichuan Basin and its basin-margin transition zone (hereinafter referred to as the basin-margin transition zone of SE Chongqing), shale gas resource is abundant, but its beneficial development is difficult to achieve due to its geological complexity with the characteristics of normal formation pressures. In view of this, the heterogeneity of shale gas reservoirs of Upper Ordovician Wufeng-Lower Silurian Longmaxi Fms in this area and its main controlling factors were studied from the aspects of rock skeleton and reservoir space by means of X-ray diffraction, argon ion polishing-scanning electron microscopy and cryogenic nitrogen adsorption. And the following research results were obtained. First, the heterogeneity of Wufeng-Lower Silurian Longmaxi shale gas reservoirs in this transition zone is mainly manifested as skeleton heterogeneity and pore heterogeneity. Quality shale intervals are different from overlying shale intervals in terms of brittle mineral content, clay mineral content, organic abundance and porosity, and their vertical heterogeneity are stronger. Second, many types of reservoir spaces are developed, including organic pores, brittle mineral pores and fractures. And pores are obviously different in terms of morphology, distribution, sizes and structures, presenting a stronger microscopic heterogeneity. Third, the petrophysical parameters of shale (Poisson's ratio and Young's modulus) are different. Fourth, the main factor controlling the heterogeneity of shale gas reservoirs is the change of rock skeleton caused by the difference of sedimentary environment. Structural fractures and their pleiotropy enhance the heterogeneity of reservoirs. And diagenesis further changes the content of skeleton minerals and organic matters and influences the type and structure of pores, so as to intensify the heterogeneity of shale reservoirs. In conclusion, it is recommended that the lower submember of the first Member of Longmaxi Fm should be the preferred target layer for shale gas development, tectonic active zones and discordogenic faults should be avoided, and Nanchuan Block should be the preferably selected block.

Keyword: SE Sichuan Basin; Basin-margin transition zone; Late Ordovician-Early Silurian; Shale gas; Reservoir; Heterogeneity; Skeleton; Pore; Exploration area
0 引言

中国已成为继美国和加拿大之后, 第3个实现页岩气商业性开发的国家[1, 2]。四川盆地是世界上最早发现和利用天然气的地区[3], 在常规天然气继承性发展的基础上, 近年在涪陵、长宁和威远等地区页岩气的发现和生产无疑是非常成功的亮点。但除了这几个重点区域外, 其他地区投入与产出并不成比例, 规模开发仍面临极大困境。横向(区域上)和纵向(层间)非均质性、宏观和微观非均质性是影响储层含气性和可改造性的关键因素。

近年来, 涉及储层非均质性研究的内容和方法主要包括:①在等时地层格架中分析页岩储层在矿物组成、黄铁矿含量、沉积构造、有机质丰度等方面的结构非均质性[4]; ②从微观尺度对孔隙及孔隙结构的研究[5, 6, 7, 8, 9]; ③通过氩离子抛光— 场发射扫描电镜、高压压汞、低温氮吸附等实验技术手段, 利用极差、突进系数、变异系数、孔隙度、总孔容、孔比表面积、核磁共振弛豫时间等参数来表征页岩孔隙非均质性[10, 11, 12]; ④利用页岩CT扫描图像的数字处理技术研究页岩矿物组分的分布特征, 试图通过建立矿物组分含量与分形维数之间的关系来表征其非均质特征[13]

在页岩气领域性的研究方面, 江凯禧等[14]通过平面、层内和微观3个方面较全面地分析了四川盆地下寒武统筇竹寺组泥页岩非均质性特征, Borkloe等[15]对四川盆地威201井区筇竹寺(九老洞)组的岩石骨架、有机质和含气性的分析; 王香增等[16]通过岩心观测、薄片观察、脉冲渗透率测试、有机碳含量测试、气体组分分析、结合测井解释对鄂尔多斯盆地上三叠统延长组陆相页岩岩性、地球化学参数、微观孔隙结构、力学参数等非均质特征进行系统的研究。

渝东南盆缘转换带位于四川盆地东南部, 包括南川向斜、桑柘坪向斜、武隆向斜、道真向斜等。面积为1.3× 104 km2, 预计页岩气可采资源量为14578× 108 m3。其中, 南川向斜相对改造弱、保存条件较好、埋深适中, 页岩气资源量为914× 108 m3, 是高产地区; 桑柘坪向斜页岩气资源量为2 178× 108 m3, 武隆向斜页岩气资源量为7 037× 108 m3, 道真向斜页岩气资源量为4 080× 108 m3。目前已完钻的彭页1HF井、彭页2HF井、彭页3HF井、彭页4HF井测试日产气量介于1.5× 104~3.8× 104 m3; 武隆向斜分别于2015年和2017年部署了隆页1井和隆页2井, 测试日产气量分别为4.6× 104 m3和9.22× 104 m3

从目前已钻采的情况看, 渝东南盆缘转换带具有很好的资源潜力, 但由于其特殊位置和地质背景, 有别于四川盆地内部的其他区块, 地层呈常压特征, 加之非均质性强, 给经济高效开采带来难度。鉴于目前该地区上奥陶统五峰组— 下志留统龙马溪组页岩气储层非均质性的系统认识还有待深入, 笔者从页岩储层的岩石骨架(基质矿物、有机质)、储集空间两个方面来探究区内五峰组— 龙马溪组储层的非均质性特征, 并分析其非均质性的主要控制因素。

1 地质背景

渝东南盆缘转换带位于武陵褶皱带, 横跨武隆— 利川复向斜和中央复背斜, 构造走向呈北北东向展布, 为川东南— 湘鄂西“ 槽— 挡” 过渡区, 受彭水— 建始断层、大千断层、茶园断层和胡家园断层等断裂的控制, 形成了以北东向复向斜与复背斜相间分布的构造格局(图1)。在构造演化上, 早燕山期到中燕山期受到江南— 雪峰陆内造山的持续挤压作用, 区内产生多期断层; 晚燕山期开始隆升并遭受剥蚀致使泥盆系、石炭系缺失, 喜马拉雅期由于太平洋板块俯冲及印度板块向欧亚板块碰撞挤入双重影响, 整体迅速隆升致使古近系地层缺失, 从而形成了现今构造面貌和地层格局。总体上, 渝东南盆缘转换带主力页岩气层为五峰组— 龙马溪组, 发育了大套的黑色硅质页岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩, 沉积相可细分为深水陆棚相和浅水陆棚相(图1)。可划分为9个小层, 并归于上、中、下3个亚段, 由于五峰组较薄, 研究中将其归于龙一下亚段。其中下亚段(1~5小层)埋深4 379.93~4 412.67 m, 中亚段(6~7小层)埋深4 349.03~4 379.93 m, 上亚段(8~9小层)埋深4 307.23~4 349.03m。

图1 渝东南盆缘转换带构造与五峰组— 龙马溪组综合柱状图

2 岩石骨架的非均质性

页岩的骨架由基质矿物和有机质组成, 基质矿物包括黏土矿物与脆性矿物。对于富有机质页岩, 纯泥岩段不易开采, 脆性矿物含量高的细粒岩层本身易发育天然裂缝并有利于压裂改造, 是好的产层; 页岩气的主要吸附载体是黏土矿物与有机质, 在有机质含量相同的情况下, 黏土矿物含量与吸附的气体含量成正比, 且随压力的增大吸附的气体增加速率越大[17]; 有机质中大量的纳米级孔隙是页岩气的主要储集空间, 也有学者认为黏土矿物中铝硅酸盐的开放孔隙增大页岩总孔隙度是主因[18]。因此, 研究矿物骨架和有机质的非均质性对认识优质产气层段意义重大。

2.1 矿物组成

页岩的矿物组分多样, 颗粒大小参差不齐, 一般以细粒物质为主, 整体上表现出较强的非均质特性。从南页1井龙马溪组近80 m页岩段90块样品进行全岩X射线衍射的分析结果来看:矿物组成主要包括碎屑类矿物和黏土矿物, 碎屑类矿物以脆性矿物石英、钾长石、斜长石、方解石、白云石、黄铁矿为主, 黏土矿物包括伊蒙混层、伊利石、高岭石和绿泥石(图2)。剖面上自下而上石英含量呈明显减少趋势, 其他碎屑矿物含量比例相对较小, 变化也参差不齐, 表现不甚明显; 黏土矿物含量呈明显增多趋势(图2-a)。

图2 五峰组— 龙马溪组页岩矿物组成分布图

黏土矿物含量自下而上明显增多, 其中伊蒙混层和绿泥石含量占明显增多优势, 伊利石相对含量在减小, 高岭石呈零星间断式分布(图2-b)。

各小层黏土矿物及脆性矿物含量分布统计分析表明, 9个小层的黏土矿物含量从下至上呈递增趋势, 但其中伊利石含量呈现递减趋势, 脆性矿物总量也呈递减趋势, 其中主要脆性矿物石英含量递减明显。

6~9小层的方解石含量整体偏高, 1~5小层整体较低; 而后者的黄铁矿含量则整体高于前者, 反映了下部沉积环境还原性强, 有利于有机质的保存。

上述特征表明:龙一下亚段优于上覆的中、上亚段的岩石骨架特征在于黏土矿物中具有页岩气吸附优势[19]的伊利石明显偏高, 前者在黏土矿物中占比高于65%, 后者小于60%, 有利于页岩气的吸附; 前者石英等脆性矿物的全岩占比大于60%, 后者小于60%, 更有利于储层的压裂改造。同时, 下亚段沉积环境更强的还原性成就了其更好地保存条件。

2.2 有机质含量及演化

南页1井龙马溪组样品有机质类型及镜质体反射率(Ro)测试数据分析表明:有机质类型为腐泥型, 镜质体反射率介于2.26%~2.83%, 平均值为2.51%, 整体差异较小, 演化程度偏高(图3)。

图3 南页1井五峰组— 龙马溪组储层地球化学特征柱状图

65块样品的地球化学测试分析表明:五峰组— 龙马溪组龙一段样品总有机碳含量(TOC)介于0.04%~7.74%, 平均值为2.26%, 从下至上9个小层的变化规律为增大— 减小— 增大— 减小— 增大, 但总的趋势为减小, 且存在明显的非均质性(图3)。

龙一下亚段具有高有机碳含量、高孔隙度、较大比表面积和BET平均孔直径(图3), 具有自生自储的有利储集条件。前人研究成果表明:有机碳含量改变页岩包括颜色、密度、抗风化能力、放射性和硫含量等理化性质, 也在一定程度上制约其中裂缝的发育程度, 并进一步控制页岩的含气量[20], 实际样品的统计分析表明:含气量与总有机碳含量呈明显的正相关性, 总有机碳含量每增加一个百分点, 每吨泥页岩大约增加0.5 m3含气量(图4)。分析结果表明, 龙一下亚段较中、上亚段具有更好的页岩气自生自储条件, 中、上亚段成为下亚段最好的区域盖层, 这在遭受多期构造严重改造的盆缘转换带尤其重要。

图4 TOC与含气量关系图

2.3 岩石力学性质

岩石力学参数反映岩石在外力作用下所表现出的物理性质, 是页岩气井压裂改造设计的关键数据。利用纵、横波测井资料或在没有横波测井资料的情况下重构横波数据可计算评价页岩储层的泊松比、杨氏模量等参数。一般来讲, 泊松比小、杨氏模量大的地层脆性好, 有利于压裂改造。

通过测井资料计算得到A井的泊松比和杨氏模量, 龙一下亚段泊松比介于0.17~0.31(图3), 平均值为0.21, 杨氏模量介于33.23~69.33 GPa, 平均值为42.35 GPa; 中、上亚段泊松比介于0.16~0.27, 平均值为0.23, 杨氏模量介于31.18~46.44 GPa, 平均值为37.66 GPa。龙一下亚段的脆性明显好于中、上亚段。

矿物组分与有机质含量的纵向变化导致龙马溪组页岩的岩石力学参数表现出较强的非均质性, 龙一下亚段的高脆性矿物含量决定了其岩石物理参数与上覆中、上亚段的差异。

3 储集空间的非均质性

页岩中纳米级孔隙是游离气和吸附气赋存的载体, 其孔隙类型多, 发育位置、分布状态、孔径大小均受到矿物组分微观非均质性的控制[4]。氩离子抛光扫描电镜结果表明, 该地区龙马溪组纳米级孔隙主要发育有机质孔隙、脆性矿物孔隙和微裂缝等3种储集空间类型。

3.1 孔隙类型及大小

本地区主要发育属次生孔隙的有机质孔, 孔径从小于2 nm的微孔到大于50 nm的宏孔都有, 最大者接近1 000 nm。其形态呈现多样:平面上为圆状、椭圆状和不规则状(图5-a), 空间上为管状喉道连接, 形成复杂的内部结构, 时间上主要发育在成岩晚期[21]

图5 五峰组— 龙马溪组页岩孔隙发育特征图

黄铁矿多与有机质及黏土矿物伴生, 形成晶间孔(图5-b); 脆性矿物粒内溶蚀孔较少发育(图5-c), 孔径最大可达523 nm, 小孔孔径不足100 nm; 脆性矿物粒间原生孔和粒间溶蚀孔, 多被有机质充填, 充填的有机质后期生烃演化为有机质孔(图5-d)。

3.2 微裂缝及状态

微裂缝一般未被充填, 形态以平直状、弯曲状、不规则状最为常见(图6-a), 微裂缝多发育在有机质边缘、黏土矿物边缘、颗粒矿物与其他组分接触部位等, 张开距离较小, 矿物层间缝、解理缝(图6-b、c)多被有机质充填。

图6 五峰组— 龙马溪组页岩裂缝及孔隙发育特征图

上述3种储集空间类型, 不仅孔隙形态组合差异产生非均质性, 而且孔隙的发育程度及分布差异也产生较强的非均质性, 而微裂缝的发育更使其复杂化了(图6-a、d)。

3.3 孔隙结构的非均质性

孔隙及其喉道是页岩气赋存和运移的主要空间和通道, 其大小、类型及分布决定页岩气富集能力和储层渗流能力, 孔隙结构是页岩储层孔隙性、渗流性和有效性评价的重要指标。

通过氮气吸附法分析来精确表征五峰组— 龙马溪组页岩的微观孔隙结构, 43个样品分析的测试结果表明:龙一段孔隙结构表现为3种类型, 虽其吸附曲线整体都呈反“ S” 形, 但其孔体积密度峰值分布却具有明显的差异性(图7), 进一步比照国际纯化学与应用化学联合会(IUPAC)的孔隙类型与吸附回线分类标准[22]分析发现如下。

图7 五峰组— 马溪组页岩氮气吸附/脱附曲线与孔径分布特征图

39个样本表现为Ⅰ 类, 微孔、介孔、宏孔均有分布(图7-a), 比照吸附回线类型进一步划分为H2型(图8)。孔隙结构呈无规则(无定形), 储集空间则以不同孔径阶段的平行板状裂缝为主, 同时含有部分一端或者两端开放的楔形孔和“ V” 形孔隙, 是非均质性强的一类。

图8 孔隙类型与吸附回线分类(据陈尚斌等[22]修改)

2个样本表现为Ⅱ 类, 为微孔和介孔贡献(图7-b), 比照吸附回线类型进一步划分为H1型(图8)。表明孔隙结构类型以圆柱状孔为主, 孔径分布图显示其微孔体积大部分介于0.006~0.012 cm3/g, 反映出Ⅱ 类的孔结构尺寸和排列十分规则。

2个样本表现为Ⅲ 类, 由介孔和宏孔贡献, 基本无微孔(图7-c)。比照吸附回线类型进一步划分为H3型(图8)。这类孔隙的开放程度越大, 吸附曲线上升越快, 其吸附曲线在达到较大压力后, 吸附量迅速上升, 表明孔隙结构以一端开口的平板缝、裂缝和楔形结构为主, 在达到一定压力后孔隙的开放性会有较大提升。

上述分析表明, 以微孔、介孔、宏孔均有分布的I类样本占据了总样本的90%以上, 分别以微孔和宏孔为特征的两端样本之和的占比小于10%, 可见其孔隙结构的非均质多元性特征。

孔隙结构的非均质性还体现在孔径的差异及孔隙各参数的变化上。页岩中的有机质孔径远小于无机质的平均孔径, 无机孔孔径范围一般介于200~500 nm[23, 24]。该地区无机孔孔径最大523 nm(图5-c); 有机质中纳米级孔隙分布范围差异较大, 最小孔小于2 nm(图7-c), 最大可达1 000 nm(图5-a)。主要孔径分布为3.21~5.15 nm(图3), 平均值为4.03 nm。

孔隙结构参数BET比表面积和BET单点孔体积显示, 五峰组— 龙马溪组样品比表面积值介于5.19~34.90 m2/g, 平均值为17.15 m2/g, BET单点孔体积值介于0.007~0.028 cm3/g, 平均值为0.017 cm3/g。其纵向变化关系(图3)可以看出龙一下亚段的比表面积与单点孔体积均高于中、上亚段。

4 储层非均质性控制因素
4.1 构造因素

区域上, 渝东南盆缘转换带经历了海西— 印支期伸展、燕山早— 中期总体挤压背景下的伸展裂陷及喜马拉雅期挤压变形等3个构造演化阶段, 形成了伸展— 收缩— 转化的早古生代原特提斯扩张— 消亡(加里东旋回)、晚古生代— 三叠纪古特提斯扩张— 消亡(海西— 印支旋回)和中、新生代新特提斯扩张— 消亡(燕山— 喜马拉雅旋回)等3个巨型旋回[10]

多期构造运动伴随的沉积构造演化形成了多期复杂构造成因缝。在局部或区域构造剪切应力的作用下, 页岩储层的韧性剪切所形成的高角度剪切缝(高导缝)常与断层或褶皱相伴生, 而在张性伸展或构造挤压的作用下, 平行页岩层面的剪切应力产生沿层面的顺层滑动而形成滑脱裂缝。高导缝在该地区目的层段较为发育(表1), 其多向性变化进一步增加了储层的非均质性, 并使其复杂化。

表1 五峰组— 龙马溪组页岩裂缝参数表
4.2 沉积环境

渝东南盆缘转换带页岩发育在晚奥陶世晚期— 志留纪早期, 经历了2个完整的海进— 海退沉积旋回, 五峰组沉积早期为海进— 高水位体系域, 此期四川盆地及周缘整体处于深水陆棚相, 沉积了一套黑色硅质页岩[25], 发育大量放射虫、笔石等; 早志留世中晚期进入海退旋回, 沉积了一套介壳泥灰岩。

龙马溪组沉积早期, 再次发生大面积较长时期海侵, 沉积了一套以深灰— 黑色硅质页岩、页岩、碳质页岩为主的细粒沉积, 黄铁矿和笔石较为发育, 有机质类型以腐泥型为主、`有机碳含量高。

龙马溪组沉积晚期, 该地区持续缓慢海退, 由半深水陆棚逐步向浅水陆棚相沉积, 岩性粒度变粗, 颜色变浅, 笔石等化石含量减少, 区域上厚度形成较大差异, 介于120~240 m[26]

沉积环境不同, 造成不同的岩性组合、矿物组成和有机质丰度, 而岩性、矿物、有机质丰度的变化又制约了页岩的孔隙和裂隙的发育[27], 进而影响了储层的非均质性。

4.3 成岩作用

渝东南盆缘转换带的多种成岩作用类型对页岩储层的孔隙成因类型和孔渗特征所形成的非均质性和形貌特征构成了显著影响[28]。机械压实是破坏性成岩作用, 矿物的交代和溶蚀、有机质的热演化和黏土矿物的转化是主要的建设性成岩作用。

机械压实作用伴随成岩作用的全过程, 造成原生孔从减少到消失, 易变形矿物多形成线接触或凹凸接触缝(图6-a), 在很大程度上形成了对孔隙结构和形态的改变。

黄铁矿的交代作用在该地区普遍发育(图5-b、6-a、b), 部分晶间孔被有机质充填。

无机脆性矿物(包括方解石、钾长石、石英)的溶蚀作用在一定程度上增强了孔隙的连通性, 伴随生烃过程中所形成的有机酸还会强化这种作用, 更由于脆性矿物分布的非均匀性和有机酸对矿物的选择性溶蚀, 促使了储层非均质性的进一步加强(图5-c)。

有机孔的发育状况受有机质的热演化成熟度的控制, 随着有机质向烃类的转化而形成更多的孔隙空间。热裂解实验表明, 消耗35.00%的有机质可形成约4.90%的有效储集空间[29], 因本区目的层段已普遍达到较高的热演化程度, 其有机质孔发育的多寡主要与原岩地层的有机质丰度差异有关。

黏土矿物转化是通过转变自身孔隙形态、排出层间水来改造其孔隙及其结构特征[8], 从而增强孔隙的非均质性。

5 结论

1)渝东南盆缘转换带五峰组及龙一下亚段(优质页岩段)与其上部的龙一中亚段、上亚段在脆性矿物、黏土矿物含量、有机质丰度、孔隙度和岩石力学特征等方面均存在较大差异, 形成了特征明显的纵向非均质性。其特征表现为下部优质页岩段骨架脆性矿物含量高, 储集空间类型多样、有机质孔和微裂缝发育, 孔隙形态、分布、孔径、结构易于气体流动。这些页岩骨架与储集空间的非均质性是决定其优质储层的关键因素。

2)五峰组— 龙马溪组页岩气储层呈现的非均质性是受沉积、成岩和构造演化叠加控制的结果。早期深水陆棚相沉积的富有机质页岩是形成优质页岩的物质基础, 沉积环境的时代变迁是导致其产物纵向非均质性差异的先决条件, 交代、溶蚀、有机质成熟演化和黏土矿物转化等成岩作用为后期主要的建设性因素、机械压实作用为破坏性因素; 多期构造运动产生的高导缝进一步增强了储层的非均质性, 并使其变得更为复杂。

3)优质页岩是由其骨架、储集、渗流及保存条件综合决定。龙一下亚段具有高脆性矿物含量所形成的岩石力学特征使其易于压裂改造, 强非均质性所指示相对高的储集空间和孔隙连通关系有利于页岩气的储集和流动, 高演化程度对保存条件的更高要求。综合认为, 龙一下亚段应为下步页岩气开发的首选目的层系, 平面上则以远离构造相对活动带和深大断裂为宜, 区块上优选南川区块。

成文中得到了中国石化华东油气分公司勘探开发研究院何希鹏院长的大力支持, 在此表示衷心感谢。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 马新华. 天然气与能源革命——以川渝地区为例[J]. 天然气工业, 2017, 37(1): 1-8.
Ma Xinhua. Natural gas and energy revolution: A case study of Sichuan-Chongqing gas province[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(1): 1-8. [本文引用:1]
[2] 董大忠, 王玉满, 李新景, 邹才能, 管全中, 张晨晨, . 中国页岩气勘探开发新突破及发展前景思考[J]. 天然气工业, 2016, 36(1): 19-32.
Dong Dazhong, Wang Yuman, Li Xinjing, Zou Caineng, Guan Quanzhong, Zhang Chenchen, et al. Breakthrough and prospect of shale gas exploration and development in China[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(1): 19-32. [本文引用:1]
[3] 马新华. 四川盆地天然气发展进入黄金时代[J]. 天然气工业, 2017, 37(2): 1-10.
Ma Xinhua. A golden era for natural gas development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 1-10. [本文引用:1]
[4] 孟志勇. 四川盆地涪陵地区五峰组—龙马溪组含气页岩段纵向非均质性及其发育主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(6): 838-846.
Meng Zhiyong. Vertical heterogeneity and its controlling factors of the gas shale in the Wufeng-Longmaxi Fms. in Fuling area, the Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(6): 838-846. [本文引用:2]
[5] 郭英海, 赵迪斐. 微观尺度海相页岩储层微观非均质性研究[J]. 中国矿业大学学报, 2015, 44(2): 300-307.
Guo Yinghai & Zhao Difei. Analysis of micro-scale heterogeneity characteristics in marine shale gas reservoir[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(2): 300-307. [本文引用:1]
[6] 钟太贤. 中国南方海相页岩孔隙结构特征[J]. 天然气工业, 2012, 32(9): 1-4.
Zhong Taixian. Classification of pore structures of marine shales in South China[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(9): 1-4. [本文引用:1]
[7] 龚小平, 唐洪明, 赵峰, 王俊杰, 熊浩. 四川盆地龙马溪组页岩储层孔隙结构的定量表征[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 48-57.
Gong Xiaoping, Tang Hongming, Zhao Feng, Wang Junjie & Xiong Hao. Quantitative characterization of pore structure in shale reservoir of Longmaxi Formation in Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(3): 48-57. [本文引用:1]
[8] 陈尚斌, 夏筱红, 秦勇, 付常青, 胡琳. 川南富集区龙马溪组页岩气储层孔隙结构分类[J]. 煤炭学报, 2013, 38(5): 760-765.
Chen Shangbin, Xia Xiaohong, Qin Yong, Fu Changqing & Hu Lin. Classification of pore structures in shale gas reservoir at the Longmaxi Formation in the south of Sichuan Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38(5): 760-765. [本文引用:2]
[9] 杨少春, 王惠娟. 基于纳米尺度的碎屑岩骨架矿物结构研究[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(4): 331-336.
Yang Shaochun & Wang Huijuan. Study on clastic rock framework mineral structure based on nanoscale[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011, 33(4): 331-336. [本文引用:1]
[10] 陈尚斌, 秦勇, 王阳, 张寒, 左兆喜. 中上扬子区海相页岩气储层孔隙结构非均质性特征[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(8): 1455-1463.
Chen Shangbin, Qin Yong, Wang Yang, Zhang Han & Zuo Zhaoxi. Pore structure and heterogeneity of marine shales in the Middle-Upper Yangtze[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(8): 1455-1463. [本文引用:2]
[11] 赵迪斐, 郭英海, 郑德志, 解德录, 李平. 五峰组—龙马溪组页岩孔隙结构与非均质特征研究[J]. 煤炭科学技术, 2016, 44(8): 182-187.
Zhao Difei, Guo Yinghai, Zheng Dezhi, Xie Delu & Li Ping. Study on pore structure and heterogeneous features of shale in Wufeng Formation-Longmaxi Formation[J]. Coal Science and Technology, 2016, 44(8): 182-187. [本文引用:1]
[12] 张晓波. 河南义马地区页岩气储层孔隙非均质性[J]. 地球学报, 2016, 37(3): 340-348.
Zhang Xiaobo. Interlayer heterogeneity in pore structure of shale gas reservoir in the Yima area, Henan Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2016, 37(3): 340-348. [本文引用:1]
[13] 徐祖新. 基于CT 扫描图像的页岩储层非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 46-49.
Xu Zuxin. Heterogeneity of shale reservoirs based on CT images[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(6): 46-49. [本文引用:1]
[14] 江凯禧, 彭丽, 何文祥, 郭清正, 姚长华, 张曼婷. 页岩气储层非均质性研究: 以四川盆地下寒武统筇竹寺组为例[J]. 海洋地质前沿, 2014, 30(8): 47-54.
Jiang Kaixi, Peng Li, He Wenxiang, Guo Qingzheng, Yao Changhua & Zhang Manting. Research of shale gas reservoir heterogeneity: A case of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation of the Sichuan Basin[J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(8): 47-54. [本文引用:1]
[15] Borkloe JK, Pan Renfang, Jin Jineng, Nyantakyi EK & Meng Jianghui. Evaluation of shale gas potential of Cambrian Jiulaodong Formation in Wei-201 well block in Sichuan Basin, China[J]. Interpretation, 2016, 4(2): 123-140. [本文引用:1]
[16] 王香增, 张丽霞, 高潮. 鄂尔多斯盆地下寺湾地区延长组页岩气储层非均质性特征[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 134-145.
Wang Xiangzeng, Zhang Lixia & Gao Chao. The heterogeneity of shale gas reservoir in the Yanchang Formation, Xiasiwan area, Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 134-145. [本文引用:1]
[17] Mavor M. Barnett shale gas-in-place volume including sorbed and free gas volume[C]//AAPG Southwest Section Meeting, 1-4 March 2003, Fort Worth, Texas, USA. [本文引用:1]
[18] 付常青. 渝东南五峰组—龙马溪组页岩储层特征与页岩气富集研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2017.
Fu Changqing. Study on reservoir characteristics and shale gas enrichment of Wufeng--Longmaxi Formation shale in Southeast Chongqing[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2017. [本文引用:1]
[19] Schettler PD & Parmoly CR. The measurement of gas desorption isotherms for Devonian shale[J]. GRI Devonian Gas Shale Technology Review, 1990, 7(1): 4-9. [本文引用:1]
[20] 聂海宽, 唐玄, 边瑞康. 页岩气成藏控制因素及中国南方页岩气发育有利区预测[J]. 石油学报, 2009, 30(4): 484-491.
Nie Haikuan, Tang Xuan & Bian Ruikang. Controlling factors for shale gas accumulation and prediction of potential development area in shale gas reservoir of South China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(4): 484-491. [本文引用:1]
[21] 龙胜祥. 四川盆地东南部下志留统龙马溪组一段页岩微—纳米观地质特征[J]. 天然气工业, 2017, 37(9): 23-30.
Long Shengxiang, Micro- and nano-scale geological characteristics of the shale in the first member of Lower Silurian Longmaxi Fm in SE Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(9): 23-30. [本文引用:1]
[22] 陈尚斌, 朱炎铭, 王红岩, 刘洪林, 魏伟, 方俊华. 川南龙马溪组页岩气储层纳米孔隙结构特征及其成藏意义[J]. 煤炭学报, 2012, 37(3): 438-444.
Chen Shangbin, Zhu Yanming, Wang Hongyan, Liu Honglin, Wei Wei & Fang Junhua. Structure characteristics and accumulation significance of nanopores in Longmaxi shale gas reservoir in the southern Sichuan Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2012, 37(3): 438-444. [本文引用:1]
[23] Ko LT, Loucks RG, Ruppel SC, Zhang Tongwei & Peng Sheng. Origin and characterization of Eagle Ford pore networks in the South Texas Upper Cretaceous shelf[J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(3): 387-418. [本文引用:1]
[24] Nelson PH. Pore-throat sizes in sand stones, tight sand stones, and shales[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93(3): 329-340. [本文引用:1]
[25] 刘忠宝, 高波, 冯动军, 崔学慧, 杜伟, 汪洋, . 上扬子地区下寒武统黑色页岩矿物组成特征及其油气勘探意义[J]. 天然气工业, 2017, 37(4): 21-26.
Liu Zhongbao, Gao Bo, Feng Dongjun, Cui Xuehui, Du Wei, Wang Yang, et al. Mineral composition of the Lower Cambrian black shale in the Upper Yangtze region and its significance in oil and gas exploration[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(4): 21-26. [本文引用:1]
[26] 何希鹏, 高玉巧, 唐显春, 张培先, 何贵松. 渝东南地区常压页岩气富集主控因素分析[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 654-664.
He Xipeng, Gao Yuqiao, Tang Xianchun, Zhang Peixian & He Guisong. Analysis of major factors controlling the accumulation in normal pressure shale gas in the southeast of Chongqing[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(4): 654-664. [本文引用:1]
[27] 吕倩, 李水福, 胡守志, 黄新. 泌阳凹陷深凹区页岩非均质性与含油性特征分析[J]. 断块油气田, 2016, 23(3): 284-289.
Qian, Li Shuifu, Hu Shouzhi & Huang Xin. Heterogeneity and oil-bearing property of shale in Biyang Depression and their influencing factors[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(3): 284-289. [本文引用:1]
[28] 赵迪斐, 郭英海, 杨玉娟, 王守玉, 毛潇潇, 李咪. 渝东南下志留统龙马溪组页岩储集层成岩作用及其对孔隙发育的影响[J]. 古地理学报, 2016, 18(5): 843-856.
Zhao Difei, Guo Yinghai, Yang Yujuan, Wang Shouyu, Mao Xiaoxiao & Li Mi. Shale reservoir diagenesis and its impacts on pores of the Lower Silurian Longmaxi Formation in southeastern Chongqing[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(5): 843-856. [本文引用:1]
[29] Jarvie DM, Hill RJ, Ruble TE & Pollastro RM. Unconventional shale gas systems: The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale gas assessment[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 475-499. [本文引用:1]