一、价格歧视的概念及能源产品定价现状

Armstrong  M指出[1]，所谓价格歧视就是根据不同需求量和不同消费市场对同一产品制定不同价格的定价方法，它包括一度、二度、三度价格歧视。

在能源产品定价过程中正确使用价格歧视方法，必须基于对我国能源价格体系现状的正确分析。我国能源价格的确定带有浓厚的计划经济色彩，价格形成的市场机制尚未完全建立起来，带来诸多问题。

中国既是世界产油大国，也是世界石油消费大国。1993年开始从石油出口国变为石油净进口国，尤其加入WTO以来，中国逐渐成为全球低端产品的加工制造基地，汽车消费也进入快速增长期，石油需求增长远大于国产油的供给能力，使中国对进口油的依赖度逐渐增大（约在30%左右）。而中国石油资源人均可采储量是2.6吨，世界平均水平是235吨，美国是13.1吨。天然气人均可采储量是1074立方米，只有美国和世界平均水平的6.4%和6.3%。中国煤炭资源虽然丰富，占一次能源消费的70%，但人均可采储量89.8吨，相当于美国和世界平均水平的10%和50%左右。

但是,我国对能源市场机制的完善以及对世界能源市场变化的应对机制还相对滞后，包括价格体系的市场机制。如1999年1-2月国际油价处于低谷，中国进口原油297.94万吨，比上年同期减少了40%，同年3月，国际油价开始大幅度上升，中国则加大原油进口力度，当月进口原油433.25万吨，是2月份的2.6倍，成为1998年以来进口量最多的一个月，类似情况也发生在2003年初。这种能源价格市场调节与应对机制的缺陷使我国需动用更多的外汇储备来满足国内经济发展的需要。

能源产品市场机制的完善是一个庞大的课题，本文从价格确定中如何引入市场手段方面进行探讨，侧重于利用价格歧视理论对能源产品的定价方法进行讨论，将目前价格理论的一些成果及符合市场规律的其它一些差别定价方法在讨论中运用，以期给决策提供一些帮助。

二、价格歧视理论的一些最新成果

目前实行二度价格歧视的方法有两类：①在既知的需求曲线约束下研究如何对需求区间进行分段以使厂商获取最大的消费者剩余，文献[2，3]指出在线性需求条件下当且仅当对需求区间实行等分时，可使垄断厂商获取最大的消费者剩余。②在线性需求函数的约束下，垄断厂商通过实行向消费者宣称打折幅度即固定折扣率的方法来进行二度价格歧视，文献[4] 研究了线性需求条件下最优固定折扣率的确定问题，指出在线性需求条件下以最优固定折扣率定价实行二度价格歧视所获取的消费者剩余近似于以等分的需求区间实行二度价格歧视所获取的消费者剩余。文献[5]则在非线性需求条件下对上述两类二度价格歧视方法进行了研究，指出在一类特殊的非线性需求函数条件下两类最优解即最优需求区间分段方式及最优固定折扣率是存在的。在此基础上，文献[6-9]分别从二度价格歧视的需求区间分段数、竞争状态下二度价格吱视的纳什均衡、非线性需求条件下二度价格歧视的最优解方面对价格歧视理论进行了深入研究，得出了一系列重要结论。

基于上述文献的一系列结论，可以看到，中国能源市场现状非常接近于这些结论的条件。首先，中国能源市场刚刚脱离了政府垄断状态，正处于一个转型期，在这个市场上，政府意志体现得淋漓尽致，因此，关于垄断厂商条件下的一系列结果均可运用到这一市场。其次，目前能源市场已初步形成了具有有限竞争的寡头市场格局，产生了以中石油、中石化、中海油为主体的三大寡头厂商，虽然其业务侧重点多有不同，但业务范围均已涉及包括石油天然气勘探、开发、运输、提炼、销售及油气田的国外购买与合作开发业务。应该说，上述结论所需的条件对中国目前能源市场的现状较为适用。

三、     价格歧视理论在能源产品定价中的运用设想与评价

1．能源产品定价中的三度价格歧视

无论是石油、天然气、煤等一次矿物能源还是乙醇、电力等可再生的二次能源，其前端原料市场就是充满价格歧视的市场，天然气等能源产品开采和生产成本将随其生产场地及区域的不同而不同，因为生产区域的原材料价格、税收、水电等价格均有不同[10-11]。虽然能源产品关系国家经济安全有其特殊性，但以市场规律来决定产品价格将是必然趋势。既然其生产成本的形成始于价格歧视政策，那么其产品价格也实行价格歧视以获取更大的消费者剩余就是合乎情理的了。

无论是在垄断还是竞争条件下，采取空间性价格歧视(即三度价格歧视) 都会给厂商带来好的效益，同时也创造了更好的社会福利，不管是按个人价值目的还是社会选择最优的目标考察，这种三度价格歧视手段都是必要的。实施价格歧视必须具备两个条件，一是市场是非完全竞争市场，二是产品对价格缺乏弹性。能源产品恰恰具备这两个条件。以 “西气东输” 工程为例，该工程途经9个省区，管道全长4200千米，年输气能力120亿立方米，整个工程规模高达1200亿元。这样的行业进入壁垒是非常坚实的，行业内的垄断或有限竞争特征非常明显。其次，能源商品的稀缺性和生产生活的必需性又决定了它对价格缺乏弹性。因此在能源产品中实施价格歧视就成为了可能。另外，从节能和保护环境出发，实施价格歧视也具有内在冲动。我国电力行业三度价格歧视手段已运用得非常频繁：电力行业根据不同用户的承受能力和消费特点，把用户分为居民、商业、大工业、农业生产和贫困县农灌等类型，并对之实施不同的价格。对天然气实施三度价格歧视可参照其做法，把消费者分为城市燃气用户(包括居民、商业、工建用户) 、电力行业用户、工业燃料用户和化工原料用户四类。考虑到针对每类用户的天然气替代品价格(如城市居民燃气用户的天然气替代品主要为煤、液化石油气和人工煤气)及消费者偏好，可得出：居民、商业、工建用户需求的价格弹性小而其他用户价格弹性大。对需求价格弹性小的用户的定价原则是：参照该类用户的其他可替代品价格和消费者承受能力，确定一相对适中的价格以保证企业获取更多的收益（这个价格是动态的，将随消费者收入的变动而变动）；对需求价格弹性大的用户如化工原料用户，天然气作为该行业重要原料，其价格将关系到该行业的生死，故应给予较低的价格。这种根据不同用户或者不同地区需求曲线状况的定价实践及策略，就是三度价格歧视方法在能源产品定价中的应用。

2．二度价格歧视理论在能源产品定价中的应用

必须强调，石油、天然气、煤等一次能源以及水均属稀缺资源，除了具有商品特性以外，还具有不可再生性，从这个方面考虑，其价格的确定将类似于水资源价格的确定。许多文献对水价格的确定进行了详尽的研究[13] ，其主要思想都是在消费对象各细分市场上视其消费量的不同给予不同价格即二度价格歧视。与传统二度价格歧视不同的是，这里执行的是量小价低而量大价高的原则。这是因为水资源是价格缺乏弹性商品而供应厂商又是垄断性质的。由于汽油、天然气等能源商品的稀缺性，加之其市场的国家垄断特征，其价格的确定将受另一类需求曲线的制约，一般商品的需求曲线（不管是线性或非线性），其需求曲线的斜率为负，即需求量越大，价格越低。而水和稀缺能源产品正相反，如果是线性需求，其形式将是 。当需求为0时，产品价格为 〔此价格由能源产品的固定成本及企业利润水平决定〕，随着需求量的增大，能源产品的价格将逐渐增高，如果不实行价格歧视，能源企业将不能获取市场可以认同的消费者剩余。因此，考虑到一次能源的稀缺性以及企业追求利润最大化的动机，在消费者可以承受的市场需求曲线的约束下，企业完全可利用二度价格歧视以达到节约使用一次能源及获取最大消费者剩余的目的。                

根据上述文献所得结论的推导过程及条件的对称性，不难证明，这些结论对具有正斜率的需求曲线形式将仍然成立。基于此，特提出如下建议：

〔1〕国内三大能源寡头中石油、中石化及中海油在其系列能源产品如成品油、天然气、石油液化气、压缩天然气等定价中均可使用二度价格歧视方法，可选用对需求区间的分段方式或宣称固定折扣率方式实施二度价格歧视。因三大寡头厂商的实力接近，存在二度价格歧视的均衡解，即它们都可以通过二度价格歧视使自己获得尽可能的消费者剩余而不至于两败俱伤。有一些细节问题值得研究：如消费者需求量的大小必须考虑时间因素，不同行业不同类型的消费者的计量时间如何确定等。

〔2〕如果采取划分需求区间分段数的方式实施二度价格歧视，则无论是以政府主管部门为主体的垄断定价还是以三大寡头厂商为主体的企业定价，其对需求区间的分段数目都不必太多，以3～4段为最佳。

〔3〕如果采用市场宣称打折幅度的固定折扣率定价方法实行二度价格歧视，则给厂商们带来最大消费者剩余的最优固定折扣率总是存在的，而且其效果近似于需求区间分段定价。由于这种方法具有可操作性，建议在能源产品定价中多采用此法。这里同样面临决定计量时间的问题，此问题须参照行业特点予以确定。

〔4〕任何产品的需求函数都只能获得大致形态，对能源产品，我们只知道其需求曲线斜率将是正的〔而且这可以被市场认同〕至于其函数形式，也可通过对历史资料分析来获取，但这只能是一个经验方程。因此，能源产品的需求曲线必须引入随机扰动项。据文献[9]的结论，若以期望变量为研究目标，则上述结论依然成立。

 以上建议是根据能源产品作为稀缺资源的特点以及中国能源市场的现状提出来的。其实这种定价思路已在水资源定价行为中被运用并取得良好的效果，达到了节约用水的目的。在和水资源一样稀缺的一次能源定价中，可充分利用上述建议。以民用天然气定价来说明此方法：首先按城市类别确定一个基本的人均月用气量，在此标准内执行最低价格〔仅包含天然气开发企业、运输企业及销售企业的合理成本和平均利润即按所谓成本加成法所确定的价格〕，在此基础上，人均每月每超过一个档次〔如5立方米〕则上涨一定的百分比〔如10%〕，分段数以4段为宜，最多可达5段。需要说明的是，上述设想的实现需按计划分阶段实现，在国家鼓励大量使用天然气能源的今天，执行量大价高的原则还有待时日，价格政策的推出还必须经过严格的论证和听证。

四、结语

我国能源产品市场的建立尚处于起步阶段，由于能源产品关系到国家的经济发展和经济安全，整个能源产品的定价机制尚处于高度的国家垄断条件下。虽然如此，我国也在能源产品的定价中逐步引入市场机制，尤其加入WTO后，我国参与国际能源市场的竞争必须按照市场规则和国际惯例行事。因此，本文利用现有价格歧视理论研究的若干结论，对在能源产品价格确定中如何利用一些定价方法和定价策略作了一些定性描述，以期给决策部门决策提供一定的参考。

作者:陈绍刚等

文章来源:《天然气工业》2005年第2期